Deprem felaketinin üzerinden geçen zamana rağmen yurttaşların adalet arayışının sürdüğünü belirten Ateş, bazı dosyalarda idarenin kusurlu bulunduğu halde tazminat miktarlarının deprem tarihindeki ekonomik koşullara göre belirlendiğine dair bilgilerin ciddi soru işaretleri doğurduğunu söyledi.

“Aradan geçen süre içinde enflasyon ve hayat pahalılığı olağanüstü boyutlara ulaşmışken, zararların eski bedeller üzerinden hesaplanması mağduriyeti büyütür” diyen Ateş, gerçek kaybın güncel rayiçler ve bugünkü yaşam şartları dikkate alınarak belirlenmesi gerektiğini vurguladı.

Sosyal Destek Tazminatın Yerine Geçemez

Ateş, depremzedelere sağlanan kira yardımı, taşınma desteği ve benzeri sosyal yardımların tazminat hesabından düşüldüğüne yönelik iddiaların da hukuken ve vicdanen tartışmalı olduğunu belirtti.
“Sosyal devlet anlayışı gereği yapılan yardımlar bir lütuf değil, anayasal yükümlülüktür. Bu desteklerin daha sonra hak sahiplerinin tazminatından mahsup edilmesi, yardımın amacını ortadan kaldırır” ifadelerini kullandı.

Yargılama Giderleri Tepki Çekiyor

Bazı yurttaşların açtıkları davalarda yargılama giderleriyle karşı karşıya bırakıldığına dair örneklerin de kamuoyuna yansıdığını hatırlatan Ateş, “Depremde evini, işini, yakınlarını kaybetmiş insanlara bir de dava masrafı yüklenmesi sosyal adalet ilkesiyle bağdaşmaz” dedi.

“Gerçek Zarar Güncel Koşullara Göre Belirlenmeli”

CHP İl Başkanı Ünal Ateş, depremzedelerin gerçek zararlarının bugünün ekonomik koşulları dikkate alınarak hesaplanması gerektiğini belirterek, uygulamaların hukuki dayanaklarının şeffaf biçimde açıklanmasını istedi.
“Devletin görevi, yurttaşının yarasını sarmaktır; hak arayışını zorlaştırmak değil. Depremzedelerimizin hakkı eksiksiz ve adil biçimde teslim edilmelidir” diyen Ateş, konunun takipçisi olacaklarını sözlerine ekledi.